DEFENSIONES THEOLOGIAE DIVI THOMAE AQUINATIS IN Quartum SENTENTIARUM
EXPLICIT TABULA SEXTI VOLUMINIS DEFENSIONUM JOHANNIS CAPREOLI
ARTICULUS II. ponuntur objectiones
ARTICULUS 11. PONUNTUR OBJECTIONES
DISTINCTIONES XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX.
DISTINCTIONES XXX, XXXI, XXXII.
DISTINCTIO XXXllI, ET NOVEM SEQUENTES
ARTICULUS I. PONUNTUR CONCLUSIONES
UTRUM PER INDULGENTIAS POSSIT ALIQUID REMITTI DE PCENA SATISFACTORIA IRCA vigesimam distinctionem 4. Sententiarum quaeritur : Utrum per indulgentias possit aliquid remitti de poena satisfactoria. Et arguitur quod non. Quia hoc ad potestatem excellentiae pertinet, ut sine sacramento effectus sacramentorum tradatur. Sed nullus habet potestatem excellentine, nisi Christus. Cum ergo satisfactio sit pars sacramenti, operans ad dimissionem poenae debitae, videtur quod nullus purus homo possit dimittere debitum poenae sine satisfactione. In oppositum arguitur. Quia Ecclesia generalis non potest errare; quia ille qui in omnibus exau-
(a) (juaestione.
conclusione Pr. (6) probatione - responsione Pr. (y) Cfr. etiam ea quae dicta sunt art. 3, g 2, circa finem. ditus est pro sua reverentia (ad Hebraeos, 5, v. 7), dixit Petro, super cujus confessione fundata est Ecclesia : Ego pro te rogavi, Petre, ut non deficiat fides tua, Lucae. 22 (v. 32). Sed Ecclesia generalis indulgentias approbat et facit. Ergo indulgentia; aliquid valent. In hac quaestione sunt tres articuli. In primo ponentur conclusiones. In secundo, objectiones. In tertio, solutiones.