First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
504 UGENTINA
tur, et rationum momenta, quae ad rectam causae defini- tionem conducunt, mature expendantur. Can. Iudicantem 50 quaest. 53. Porro quod participantes ante causae defi- nitionem invitati haud fuerint ad sua iura deducenda, erui arguunt ex depositione Curiae ugentinae, quae id affirmât.
Quin regerere valeat agi in themate de iudicio summario; respondent enim cum communi Canonistarum doctrina in huiusmodi iudiciis, ad praecavendas liti ufa prolixitates, eas tantum solemnitates omitti, quae iure positivo invectae sunt, non item illas, quae uti in casu, iure naturali aut gentium, ad legitimam causae decisionem sunt necessariae, teste Riffenst. lib. 2. Decret, tit. 1. de Iudiciis.
Perperam pariter opponi citationem ad comparendum inutilem futuram fuisse, quia participantes sua iura omnia iam deduxerant: siquidem participantes ante sententiam 13 Iunii nihil aliud quam duas conventiones attulerant. Probationes autem necessarias et defensiones legitimas, quae, iuxta Clem. Saepe contingit de Verb. signi f. exceptiones legitimas et rationabiles comprehendunt, nullo pacto addu- cere potuisse, quia, ut testatur Curia ugentina, ante secundae sententiae pronunciationem ad comparendum nunquam citati fuerunt.
Atque eo vel magis citandos esse sustinent, quia Iudex in priori sententia, parocho iam significata, tamquam certum admittebat conventionem oralem inter parochum et partici- pantes extitisse in denunciatione facienda, de qua tamen nec verbum neque vola in posteriori sententia reperitur. Quin imo in hac sententia participantium culpae tribuit, si vertente anno 1869 redditus inferiores iis, quos reapse a suis praebendis recipiebant, a Gubernio ipsis assignati fue- runt.
Tandem animadvertunt tum facto, tum iuri adversari,, quae iudex delegatus in secunda sententia perhibet, circa ius , quod parocho tribuit, administrandi suam congruam parochialem. Facto quidem, quia in Ecclesia Presicce prae- bendae canonice separatae nunquam extiterunt, sed bona