First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
PANORMITANA 427
canonista respondet depositionum veritatem praesumi, nisi evidenter appareat contrarium, vel nisi testium immoralitas demonstretur. Iamvero cum neutrum appareat ex processu, concludit a defensore obiecta nihil aliud esse quam conie- cturas ex hypotheticis suppositionibus ab ipso deductas.
A veritate pariter abhorrere quod testes sunt parentes et interesse habentes in aspirationibus recurrentis Rosa- liae. Quandoquidem, excepto Bernardo Locastro, cuius de- positiones relatae haud fuerunt, alii testes neque consangui- nei, neque affines erant, neque convenire poterant cum de- sideriis Rosaliae, utpote omnino indifferentes. Facta vero quae imprimunt in sentimentali systemate profunda vestigia, praesertim in iuvenili aetate haud facile oblivione delentur.
Sed neque conventiones testium inter sese supponi pos- sunt, ubi nulla suspicio manifestatur. Veritas enim una est, et factum si verum est non potest nisi unum esse. Quando omnes qui factum viderunt consentiant in unum, testes Veridici sunt illius facti.
Tandem neque minus absonum esse arguere verum spon- sorum consensum ex eo, quod sacerdos curatus ad matrimo- nium benedicendum processit, quia indubii facti est quod curatus explicationem petiit repetiti actus repugnantiam respondendi suis interrogationibus a Rosalia; quodque cer- iiòratus a matre silentium puellae a quadam erubescenza enasci, tunc solum ad matrimonii benedictionem processisse, quando tertio interrogata Rosalia, signis occultis insinua- tionis matris suae respondit volo. Cum inverosimile haud sit, puellam erubescere, poterat ergo curatus falli excusatione matris Rosaliae, praesertim quia de antecedentibus factis edoctus haud erat.
Hisce aliisque perpensis, matrimonium in casu nullum ex defectu consensus renunciandum esse #anomsta con- clusit.
V OTUM T HEOLOGI. Sententiam apud D D . post d. Th. 4 dist. 29 acceptissimam esse theologus ait, quod matrimonium initum ex metu gravi iniuste incusso h causa libera, sit ipso