First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
PANORMITANA 425
tunc omnes canonistae conveniunt, quod metus reverentialis huiusmodi matris; erit eiusdem gravitatis ac metus patris.
Porro quod Rosaliae mater austera cum filia effecta fuerit, praesertim cum ipsi obtulit ad futuras nuptias Isi- dorum Musso', imo quod eam non solum minis, sed convi- ens et verberibus ad matrimonium cum Musso contrahen- dum compulerit, nullatenus dubitari; quandoquidem nedum ipsa Rosalia sub iuramento id confitetur, sed testes omnes tam in prima, quam in secunda instantia auditi, sub sacra- menti religione idipsum confirmant, et addunt quod a sa- cerdote bis interrogata, utrum vellet ducere in coniugem suum Isidorum Musso, nihil respondit; quodque tertio re- spondit annuendo, quia mater instabat, ut affirmative re- sponderet. Et nonnullos ex testibus in maximo pretio habendos esse censet, quia intéresse haberent, ne matrimonium Rosa- liae cum Musso evaderet nullum, quippe qui essent haeredes Bernardi Locastro, et decor familiae servaretur, repellendo a quacumque relatione famulam, quae ut affinis efficeretur.
Hisce in facto praeiactis canonista contendit cum. Sán- chez disp. VI quaest. 1. Rosaliae consensum a vero metu gravi fuisse extortum et concludit cum S. Rota, decis. 374 coram Ludovisio, matrimonium in themate nullum fuisse defectu consensus'; quia durante metus càusa omnes actus facti censentur meticolosi* etiamsi praeseferant liberam voluntatem et laetum iucundumque animum decis. 300. n. 3 cor-^ eod. Ludovisio.
Neque consensu reformari seu ratifican potuisse per subse- quentem copulam, quia, iuxta ipsius Rosaliae confessio- nem,vi extorta fuit, dum ipsa somno opprimebatur. Inquit enim cum Sánchez lib. IV, disp. XVIII* ad hoc ut matri- monium invalidum, quia metu gravi contractum, per sub- sequentem copulam ratificetur, duo requiri, scilicet copulam affectu maritali habitam, et diutinam habitationem mutuam, spontaneam, ita ut etiam detur, opportunitate habita, oc- casio recedendi, et tamen coniux ille qui metu contraxit* non recedit. Quia sufficiens signum est consensus spon-