First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
430 PANORMITANA
Quid enim, ait, significat eius repugnantia ad thalamum nu- ptialem ingrediendum? Quid eius fuga a domo maritali post quindecim dies a nuptiis, nisi maximam et constantem ani- mi aversionem a praetenso eius sponso?
Nec vero revalidari potuisse hoc matrimonium nullum ex defectu consensus per copulam carnalem affectu maritali habitam, neque per liberam cohabitationem cum sponso; quia impedimentum est publicum. Sane iuxta Sánchez L. 2 B. 37, impedimentum est publicum,'quando parocho et duo- bus testibus innotescit, vel quando in foro externo probari potest duobus testibus omni exceptione maioribus, seu quibus nihil opponi potest. In casu vero, praeter viciniam, adesse tres testes de visu omni fide dignos, qui vim et metum fflosaliae illatum a matre et matertera optime probare po- tuissent. Ex quibus patere non aliter revalidari potuisse, nisi iterum contrahendo coram parocho et testibus ad nor- mam Concilii Tridentini.
Ex hisce omnibus censet satis constare matrimonium Rosaliae cum Lo Musso esse irritum et nullum, utpote ex metu gravi et iniuste incusso initum. At quoniam ex acti- bus iudicialibus utriusque Curiae evidenter apparet proces- sum non fuisse peractum ad tramitem Constit. Benedi- cti XIV, quia nec mater, nec matertera, quae ut causae principales coactionis perhibentur, ad examen subactae sunt, neque utriusque contrahentis parentes et consanguinei acciti, neque testes qui nuptiis adstiterant, sed unice testimonio innixam testium ab ipsa appellante prolatorum, utramque Curiam sententiam protulisse; hinc autumat recurrendum esse ad Rom. Pont. pro actorum sanatione.
A NIMADVERSIONES D EFENSORIS V INCULI . Vinculi defensor, citans Paulum Rubens in Annot. ad decis. 392 n. 27 et seqq. part. 4. recent., animadvertit exploratum in iure esse, quod: «Quando agitur de dissolutione matrimonii, quod est magnum sacramentum, omnis diligentia et cautela adhi- benda est, ut quantum humana fragilitas patitur, omnis fraus et error excludantur... ideoque ecclesia induxit tam