First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
Sive igitur considerentur circumstantiae antecedentes-, concomitantes et consequentes hoc matrimonium, sive nu- merus et qualitas testium, qui easdem confirmant, concludit, illud ex defectu consensus nullum fuisse.
Relate ad» processum tertia vice confectum, animadver- tit desiderari auditionem septimae manus ex parte viri; -sed cum hic defectus unice pro venerit ex pervicacia et aperta contumacia viri, aequum non esse, quod verti debeat in damnum et nocumentum alterius partis innocentis. Nec «deesse exempla, in quibus S. C G., nullum declaravit aliquod matrimonium ex defectu consensus,, etiamsi locum habere non potuerit auditio septimae manus ex parte viri..
Imo hanc viri pertinaciam optiinium praebere argumen- tum' ad veracitatem alterius partis confirmandam», neque dubitandum quin intimationi curiae obtemperasset, si ad- versae partis assertiones falsas et mendaces esse, compro*- Twe potuisset. Quocirca concludit propositum dubium affir- mativo responso dimittendum esse.
V INCULI MATRIMONII DEFENSOR prae primis aniimadvertit acta novi processus expleta fuisse absente viro. absentibus propinquis ac affinibus, eius. Et huiusmodi viri ac cogna- torum agendi rationem significantiss-imam esse..
Res enim ita comparatas esse; ut omnia Isidorum una cum suis alliciant ad interessendum iudicio,, si facta pro- stant prout Rosalia enarrat; et e contra omnia Isidorum eiusque propinquos a iudicio re trahant* si facta a- Rosalia relata eommentitia sint, ac matrimonium validum;. Re enim vera, ait, ex adverso praetenditur Rosaliam, aetate tene Ham, a matre et ma tertera fuisse ad matiúmonium ada- mam; Isidorum vero Rosaliam duxisse huiusmodi coactionis prorsus ignarum.
Eapropter Isidoras reluctationem Rosaliae in iudicio fateri potuisset, quin proderet turpitudinem suam, quia coactio minime ab ipso processisset. Nec eum aegre ferre