First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
352 ROMANA SEU TUSCULANA
te litoribus reperiri, evincere sategit ex monitorio anno 1740 contra Marchiones Sacchetti eiusdem Villae dominos edito, qui dictum transitum impedire et eamdem ianuam claudere pertentarunt.
Neque huiusmodi ius destrui vel infirmari potuisse ex concordia anno 1743 inter PP. Iesuitas et Capuccinos per- acta, ac si per istam concordiam PP. Capuccini transitus iuri nuncium miserint. Patronus enim observat, quod obie- ctum huiusmodi concordiae nihil habet commune cum e o , quod in praesenti causa exagitatur. Et in facto esse ait, quod PP. Capuccini etiam post hanc concordiam iure trans- itus per dictam Villam, usque ad nupèrrima haec tempora, •semper gavisi fuerint. Verum dato etiam, sed non con- cesso, quod idem sit obiectum, subdit hanc concordiam in nullo pretio habendam esse, quia PP. Iesuitae villae liber- tatem nullo dato vel remisso adepti fuissent ; PP. vero Ca- puccini huiusmodi ius in eorum grave damnum et praeiudi- cium, nullo accepto vel retento amisissent.
Praeterea admisso parumper, quod concordia anni 1743 quemlibet anteriorem titulum destruxisset, et ius transitus PP . Capuccinis abstulisset; illico tamen recuperatum ab ipsis fuisse autumat titulo posteriori, ex eo quod per spatium 144, vel sin minus 137 annorum, per dictam villam transire iu- giter perrexerunt.
Quin regerere valeret ius transitus, utpote servitutem dis- continuara et non apparentem constituens, praescribi non pos- se in vim leg. 15 ff. tit. de servitutibus, nec non leg. B et 25 ff. tit. de usurpationibus et usucapionibus; huiusmodi enim leges, quibus concordant institutiones Iustiniani § 3 lib. 2 tit. 2 de rebus corporalibus et incorporalibus non ad ius •dispositivum, sed ad ius historicum pertinent.
Ad hoc ius dispositivum pertinere ait. id quod circa praescriptiones Iustinianus tradidit in lib. 7 Codicis Repe- rtae Praelectionis et praesertim tit. 25 de nudo iure Qui- ntum tollendo, tit. 31 de usucapione transformanda et de sublata differentia rerum mancipi et non mancipi; tit. 33