First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
428 PANORMI! ANA
iure irritum et nullum. Quo in sensu accipienda esse quae Alexander III habet in cap. 44 de spöns.: Cum locum non habeat consensus, ubi metus et coactio intercedit necesse est ut, ubi assensus cuiusque requiritur, coactionis ma- teria repellatur. Et recte quidem: nam si iure naturae in quolibet contractu oneroso requiritur, ut uterque contrahens consensum libere praebeat, maior certe libertas requiri debet ad matrimonium ineundum * tum quia solo consensu perficitur, tum quia etiam perpetuam et individuam vitae societatem continet.
Neque obstare quod metus etiam gravis non reddat consensum omnino invóluntárium , ac proinde ceteri con- tractus sub tali metu initi sint tantummodo rescindibiles; Nam, ut ait Pontius I. 4, c. 14, « maius et perfectius vo- luntarium requiritur ad matrimonium, quam ad alios con- tractus civiles, et quidem cum alii contractus sint minoris momenti et natura sua dissolubiles, humana auctoritate vel contrahentium consensu, mirum non est si contrahuntur voluntate mixta. »
Huius discriminis rationem reddi a D. Th. suppl. Quaest. 47, a. 3 hisce verbis. « Vinculum matrimonii est perpe- tuum, unde illud quod perpetuitati repugnat, matrimonium tollit, quia potest repeti restitutio in integrum, et ideo haec coactio mettisi quae cadit in virum constantem tollit matrimonium et non alia. »
Hisce in iure praemissis, ad factum descendit et inqui- rendum esse ait, utrum constet ex testibus fide dignis vim et metum Rosaliae incussum talem fuisse, ut matrimonium irritum reddiderit. Et conditiones a DD. ad hunc finem re- quisitas, ad sequentes reduci: Ia ut metus sit gravis, ita ut cadat in virum constantem; 2a ut sit incussus a causa externa et libera; 3a ut iniuste incutatur; 4a demum ad finem contrahendi matrimonium.
Quoad primam animadvertit, illa verba cadens in vi- rum constantem relative accipienda esse, non absolute. Quia metus cum in subiectiva et interna animi affectione