First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
ilO EX S. G. INDULGENTIARUM etsi ritus adhibeatur in receptione confratrum et consororum, ea- rumdem tamen statuta inscriptionem minime requirunt, saltem explicite, uti conditionem essentialem pro lucrandis Indulgentiis»
Quare dubia solvenda haec sunt : L An stante Decreto diei 8 Ian. 1861, quo Episcopis speciales-
concessae sunt facultates nominandi parochos pro tempore in Re- ctores sodalitatum, defuncto actuali parocho vel amoto, qui alicui Sodalitati praeerat, novus parochus nova iterum indigeat Episcopi nominatione ad hoc ut Rector Sodalitatis eligatur?
II. Quum in Decreto* diei 25 Februarii 1877 in responsione ad 1.™ sermo sit de generali Decreto vulgando in favorem omnium con- fratrum cuiuscumque Confraternitatis, quumque Decretum huius- modi vulgatum non fuerit, quaeritur - I o) an haec concessio nunc reapse valeat pro omnibus Confraternitatibus seu Sodalitiis, aut Congregationibus sine speciali recursu cuiusque Confraternitatis seu Sodalitii ad» S. Sedem, qui antea requirebatur? Et quatenus affirmative - 2°) utrum valeat tantum pro confratribus infirmis, vel carceribus detentis, de quibus solis primaeva concessio Clementis Papae XIII loquebatur? - an 3°) etiam extensa sit ad confratres gravi alia ex causa legitime impeditos? Et quatenus negative ad tertiam partem - 4°) humiliter ea extensio nunc petitur.
III. Utrum - I o) concessio supradicta valeat tantum pro iis con- fratribus, qui impediti sunt quominus praescriptam ecclesiae visi- tationem peragere possint - 2°) an vero etiam pro illis qui prohi- bentur quominus aliquam aliam conditionem ; ad lucrandas Indul- gentias praescriptam impleant*
IV. Utrum in iis Sodalitiis, quae solemnem aliquem receptionis ritum adhibent (ut Congregationes B. Mariae Virginis) confratres hoc solemni modo a legitimo Sodalitatis Praeside recepti lucrari possint Indulgentias, licet in libro Sodalitatis non inscribantur?
V. Utrum generatim inscriptio sit omnino necessaria ad lucran- das Indulgentias, etiamsi statuta Confraternitatis, Congregationis vel piae Unionis «non explicite requirant inscriptionem tamquam conditionem essentialem?
Et Emi ac Rmi Patres in generalibus Comitiis ad Vaticanum coadunatis die 25 Iunii 1887 rescripserunt :
Ad I. Negative. Ad l . m partem dubii II. : Affirmative, et supplicandum San-
ctissimo pro promulgatione Decreti iuxta resolutionem s. Congre' gationis diei 25 Februarii 1877.