First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
86 VARSAVIEN.
auctorum doctrina patronus demonstrat. Ita Zacchia. Quaest, medie, legal, lib. 4 tit. 2 -quaest. 1 num. 1 seqq, ait : « Multa in medium adducuntur, quibus praesentibus, de virginitatis integritate ambigi non potest; praecipue au- tem id probare videtur infallibile et inseparabile signum ab hymene desumptum. .. » Item Bartholinius Instit. Ana- thom. lib. 1 cap. 81 : « Hymen claustrum virginale ab aliis appellatur, item flos virginitatis, quia cum adest, vir- ginitatis nota est. » Eadem tradunt Taihmeyer Inst. medie, leg. cap. 4 quaest. 3; Barzellotti Quest. di medie, legale tom. 1 lib. 1 cap. 5, aliique plures.
Si quae autem quaestio, ait orator, agitatur intra phy- sicus doctores, ea haud respicit hymenis praesentiam , qua stante, omnes virginitatis statum uno ore conclamant, sed ipsius hymenis carentiam ; potest enim, aiunt ipsi, sive na- turaliter abesse, sive pluribus de causis hymen disrumpi, et mulier nihilominus dici et esse in perfecto integritatis statu.
Ad secundum caput suae orationis deveniens, ait, praeter ordinarias dispensationis causas, aliam gravissimam in the- mate existere, impotentiam scilicet relativam ex parte viri ; quid enifn uterque coniux in hoc puncto deposuerit, supra enarratum est; insuper pro relativa viri impotentia conclu- serunt periti physici, qui coram varsaviensi Consistorio auditi fuerunt.
Verum etiamsi probabilis sit, ex ea potissimum dispen- sationis concedendae argumentum erui debere affimavit ; hoc enim in casu potiusquam propria dispensatio prudentialis iustitiae administratio eadem dicitur, ad tradita per Ur- saya tom. 3 part. 2 discept. 21 num. 104, et De Luca De matrim, disc. 9 num. 8. Rationem autem theolo- gicam desumit ex verbis card. Cosci De separat, thori lib. 3 cap. 2, 387 ad 383, aientis, regulam, quod scilicet in dubio standum sit pro valore matrimonii, fallere in quae- stione dispensationis ex capite impotentiae, per quam « ma- trimonium reipsa est nullum.... tunc enim quia agitur, de