First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
136 PREMISLIEN.
bum percusso causavit, et rursus demonstratae animi duritiei in extorquendis praestimoniis stolae.
Quapropter decreto e 19 Decembris 1885 vice decano laroslaviensi Romano Hanczakonski novum processum cano- nicum contra praefatum capellanum movere demandavi, ait Episcopus, atque modum quo processus cuiusmodi summarius perficiendus est, distincte exposui in memorato decreto.
Edocui autem condemnatum ipsum intra decem dies ab intimatione sententiae computandos, ad iudicium metropoli- tanum appellare posse.
Observo autem assessores iudicii eius fuisse opinionis meque rogasse, ut sententiam privationis in hunc Clericum pronuntiarem, quod tamen non feci procedens in delinquen- tem cum lenitate ac amore- paterno.
A sententia mea reus reapse intra legitimum terminum appellavit ad tribunal metropolitae Leopolitani, cui tribu- nali omnia acta, tam primi, quam secundi processus adversus praefatum capellanum moti, una cum sententiis tradita sunt sub die 12 Maii 1886.
Post diligentissimam causae perscrutationem iudicium metropolitanum sententia sua e 14 Septembris 1886, plene probavit ac confirmavit sententiam primae' instantiae. Sen- tentia haec communicata fuit reo, qui de receptione eiusdem sententiae litteras dedit.
Die 11 Octobris 1886 comparuit coram me, ait Episcopus, condemnatus, declarans, se acqiiiscere sententiae contra eum latae. Die 17 Octobris petiit condemnatus ut Episcopus immu- taret sententiam latam, quae iam in rem iudicatam abierat, ut remaneret in Wiazownica : cui petitioni respondit Epi- scopus sub die 19 Octobris 1886 deferre prorsus non posse, sed potius exequendo sententiam ipsi sub suspensione man- dare, ut in termino ad 15 Novembris 1886 constituto com- pareret ad institutionem canonicam pro beneficio in Wolszcza obtinendam
Dum eius adventum Ordinarius expectaret excepit libel-