First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
ZEJ _hLÌ 4 JL k idJ ZB _ b ò - A .
182 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
<5RD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC. 3Ì8
184 ORD. EXCALCEATORUM S. AUGUSTINI ETC.
condannato dalla Chiesa come opposto alla divina rivelazione.
L I T I ÂE 213 Ecclesiae calamitatibus eadem po-
EX S. G I N D U L G E N T I A R U M 255
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 273
274 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 275
276 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI 277
278 IANUEN. SEU ORDINIS S. BENEDICTI
•ç06 E X S . C . INQUISITIONIS
mentum erat notorie publicum, et necessario nova celebra- tio coram parocho requirebatur.
E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M 47&
4 2 S P O L E T A N A SEU R E A T I N A
f>i8 BK ACTIS CONSISTORIALIBUS
6 1 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
622 EX. ACTIS CONSISTORIALIBUS
626 EX A C T I S COiNSISTORÏALIBUS
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS 629/
ALEXANDRINA 17f
iudicibus, ab iis, quorum interest, offerri. > Concordat cap. Cum inter 13 et cap. Quod ad consultationem 15 De sent. et re iud. Si agitur vero de tempore, quo eadem appellatio prosequenda erat coram iudice ad quem, urgeri itidem posset pars adversa, ut Apostolos exhibeat, quibus tempus hoc prae- finitum inveniatur, cum ius commune id non statuat. Santi De appellat.: « Secundum fatale est prosequendae appellatio- nis , videlicet praesentandi appellationem iudici superiori. Canonicum ius non determinat istos terminos fatales, sed relinquit negotium finiendum iudici a quo. Ita in cap. 33 h. t. et in Clement. 4 h. t. Unde iudex a quo definire debet tem- pus, intra quod appellans literas dimissorias debeat prae- sentare iudici superiori. »
Ceterum, cum sententia quaecumque, contra leges cano- nes ve lata, nullos omnino pariat effectus, ac res in earum integritate adeo relinquat, ut nec provocationis auxilium necessarium sit, ceu diserte statuitur in L. Si cum inter te Cod. Quando provocare non est necesse et in cap. 4 De sent. et re iud., ac fuse probatur a Reiffenstuel in tit. De sent. et re iud. num. 70, 7i, 72, 115, et 117; cumque nec iudiciarius ordo in themate servatus appareat, nec sen- tentiae recitatio, nec ulla partium absentium citatio ad hanc ipsam recitationem audiendam, omne profecto sublatum esse quaestionis punctum quoad appellationis peremptionem.
Quod. si tamen haec quoque posthaberi parumper velint, non ideo victas -daret manus s. Michaelis parochus. Hunc enim appellationem tempore utili in primis interposuisse co- ram iudice a quo, dubitari profecto nequit, post Vicarii ge- neralis epistolam, quae sub die 23 Maii 1S83 conscripta, ad eumdem parochum appellantem data fuit.
Denegari itidem nequit parochum s. Michaelis acta cau- sae vercellensi Curiae tradidisse, ipsumque Archiepiscopum adiisse, ceu in specie iam dictum est, ad appellationem coram iudice ad quem insinuandam. Haec autem nonnisi post aliquot dies a data sententiae peregisse asseverat idem parochus , exhibens quoque exemplar supplicis libelli, quo Archiepisco-