First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
Nulla igitursenlentia declarato. is. super haeresis crimine praecesserat, alioquin proferenda postea nun erat, ut bona haereditaria haeredibus ne- garentur.
Huic autem nosti 1 aliocinio suf- fragium f eri declarati:) Supremae In- quisitionis lata sub die 6 Novem- bris 1641, quam ita legimus apud Albi Ii um De inconstantia in fide Cap. XVIII, n. 28. « In generali > Congregatione S. Officii et coram » Eminentissimis... mature discusso » articulo et dubio sepulturae da- >> lae cadaveri sororis uxoris Ducis » Neoburgici, haereticae Calvinisli- » eae, in Ecclesia catholicorum ci- » vitatis Dusseldorpii, nec non con- » sideralis Uteris Nuncii Apostolici » Coloniae degentis, Eminentissi- » mi.... auditis votis, decreverunt.»
I o . Haereticos notorios, quamvis non denunliatos nominatim Excom- municatos , non posse sepeliri in Ecclesia catholica.
2 ° . Sepelientes incurreree xcom- municalionenr
3° . Locum, in quo sepulturae tra- ditum fuit dictum cadaver esse pol- luti) m, non vero Ecclesiam.
4°. Curandam omnino extumula- tionem dicti cadaveris, saltem sr rrele, si non publice uti decet.
5°. Significandum Duci et PP. NN. ui consulant eorum conscientiae. Insuper dictos NN. monendus ut in futurum caveant ab huiusmodi con- sultationibus scandalosis.
8 1
6 d . Tenorem horum decretorum mittendum Nuncio Apostolico Co- loniae residenti, qui pro sua pru- dentia curet illorum executio- nem.
Quod Decretum SS. Dominus no- ster Urbanus Papa VIII approbavit, ei exequi mandavit.
Atqui ex hisce; intelligimus, ad notorietate]» haeresis non requiri iudicis sententiam, sed unam plu- rimorum scientiam seu cognitionem, notoriumque idem esse ac publicum et manifestum; sicut igitur factum aliquod sine ulla iudicis sententia polest esse publicum et manifestum, ita et crimen haeresis.
At certum est, Pium Papam IX in Capite nostro de haereticis no- toriis locutum esse; nulla ergo ratio exigit ut sententia declinatoria LU dicis praecedere debeat ad exclu- dendum talem haereticum ecclesia- stica sepultura.
Id vero et ex consequentibus evi- dentissime patere arbitramur. Ete- nim dum de interdictis et excom- municati loquitur, exigit ut sint nominatim vel excommunicati vel interdicti; exigit scilicet sententiam vel decretum habentis potestatem ecclesiasticam; aide haereticis non ita; satis habuit ul essent notorii Haeretici.
Quiquid igitur de antiquo iure fuerit, post Pianam Constitutionem, ut aliquis sit notorius haereticns non requiritur sententia declaratoria iu- dicis, sed satis est ut haeresis ex evidenti facto constet, et quod in