First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
1 8
» tum gradum incidere in hanc cen- s u r a m , non quatenus contrahit •» cum infideli, sed quatenus cele- » brat matrimonium in casibus in » hac Clementina prohibitis. »
Non pauci igitur Scriptores an- tiqui affirmarunt, Clementinae ex- communicationi eos non subiici qui matrimonium in re contraxissent cum alio aliquo dirimente impedi- dimento ; plures autem Commen- tatores idipsum de Piana Consti- tutione sentire. Sententia igitur a clarissimis scriptoribus de la Nou- velle Revue certa non est neque ob clarum iuris textum, neque ob ex- positorum, interpretum, et docto- rum unanimem consensum, neque oblationis praesidium.
Dicere tamen non audemus sen- tentiam a Reatino propugnatam adeo certam esse, ut dubium quod libet excludat; eam tamen prae alia solidiorem esse, fortasse non insi- pienter putamus. Hinc quaestio prin- cipio reflexo non semel in nostris Commentariis allegato dirimendam esse; legem scilicet in re dubiam esse; atque Reatini commentatoris sententiam intrinsece et extrinsece probabilem esse; hinc cum in praxi certum principium sit, neminem uti excommunicatum esse haben- dum, si ratio vere probabilis eum excommunicatione exemptum pro- nuntiet, Clerici in Sacris constitu- ti et Religiosi post votum solemne castitatis non sunt de excommuni- catione damnandi si matrimonium contrahere praesumant, in quo di-
trariam sententiam tuentur, plus- quam septem iique validiores for- tasse , Reatini sententiam propia gnant. Hi autem supponendi non snut falsa prorsus voluisse defendere et sine ratione locuti.
9 ° Antiquiores autem sive C i o - mentinae legis expositores, sive alii auctores qui in rescripserunt, non omnes certe adstipulanlur scri- ptoribus de la Nouvelle Revue. Id potuissent primo loco intelliget e ex allegato Rosignoli testimonio, qui dicit: Si ratio adversantium ob quam asserunt contrahentem matrimo- nium ex alio capite invalidum etc.; ex quibus patet adfuisse scripto- res contrarios ; secundo intellige- re potuissent ex Ronacina loco ab ipsis citato, in quo contrarium defendit. Quaerit e n i m prorsus n. 20. « Utrum contrahens cum aliquo im- » pedimento dirimente, ultra quin- » que casus in hac Clementina ex- » pressos incurrat istam excommu- » nicationem, ut si contrahat cum » infideli consanguinea, cum co- » gnata cognatione legali aut spiri- » tuali vel cum impedimento pu- » blicae honestatis, vel simili?
» Respondeo non incurrere. Ra- » ti o est quia dispositio poenalis ex- » tendenda non est ultra casus in » ea expressos. Ita Caietanus verba> » excommunicatio cap. 47: Glossa » hic verbo eos. Navarr. et Sylvest. » loc. cit. Tabiena , et alii apud » Sánchez loc. cit. num. 12. Exi- » stimo tamen, contrahentem cum *> infideli consanguinea intra quar-