First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
288 PRAGEN.
Sacra dein Congregatio votum expetivit duorum con- sultorum, quorum inferius referimus synopsim.
Disceptatio Synoptica
V O T U M PRIMI CONSULTORIS . Dubium prae primis sibi eno- dandum proposuit consultor, an nova haec statuta sint ap- probatione apostolica confirmanda. Et ut ad dubii resolutionem procederet, prius generales ad rem, dein peculiares super respectivis articulis perfecit considerationes.
Quum regulares Ordines, ait, habeant a Papa potesta- tem sibi condendi leges et statuta, eaque variis necessita- tibus aptandi, servatis de iure servandis : ordo Crucigero- rum potuit haec statuta conficere et pro variatis temporum locorumque circumstantiis eadem accommodare, dummodo ob- servaverit canonicas et apostolicas praescriptiones. Neque pontificia veterum statutorum confirmatio, utpote facta in forma communi, impediebat legitimam eorum revisionem ad tradita per Bened. XIV de Synodo dioec. I. 8, c. 5, n. 11. < Statutum ab Apostolica auctoritate confirmatum in for- » ma communi integrum est statuentibus delere, atque ab » illius obligatione aliquem ex iusta causa eximere ». Qua de re patet Crucígeros suum ius praetergressos non esse quum revisionem statutorum peregerint et approbationem apostolicam expostulaverint.
Potius videndum est, ait consultor , an probandum sit praecipuum criterium in reformandis statutis quod sibi pro- posuerunt reformatores: reconciliandi nempe theoriam cum praxi, legis scriptae rigorem temperando ad inditae con- suetudinis exigentiam et commodum. Hinc generalis Mini- ster circulares litteras ad fratres dando aiebat : « porrigo vobis, in hisce statutis, vivendi normam, quae non novum et forsan gravius humeris vestris imponit iugum; et quae potius in quantum fieri potuit allevare et imminuere cona- tur onera statui nostro singularia. Nova et diificiliora haud in eis reperietis, ast invenietis plura omissa, et multa in favorem vestrum mutata »