First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
222 MATRIMONII
ANIMADVERSIONES DEFENSORIS S . V I N C U L I . Hic in pri- ma parte suae orationis , ponderatis circumstantiis ex- trinsecis quoad testes , coniuges eorumque depositiones , conclusit, esse admittendam collusionem inter eosdem con- iuges, vel saltem nullam eisdem fidem esse adhibendam. In altera parte autem virum esse potentem et de non con- summatione matrimonii omnimodam certitudinem non ha- beri ostendere conatus est; ita ut ad dispensationem deveniri non possit, eo vel magis quod legitimae causae deficiant.
Deplorato in re tam lubrica neque testes neque medicos peritos, quas decet adhibuisse cautelas, dixit Mathildem ac- tionem nullitatis matrimonii instituisse , non confisam in iustitia causae et rerum veritate, sed confisam in protectione et fama fratris sui Malachiae, medici in civitate Olindensi, nec non in protectione alterius fratris Sigismundi, qui cum iudex sit, huc illuc quaeritavit testes eorumque depositio- nibus adfuit, ut influentiam ageret.
Ast hoc posthabito, ait Vindex, veracitatem testium nu- tare si consideretur et eorum conditio, et tenor eorum de- positionum. Et primo exclusit meretrices, quae, ceu perso- nae infames, a iure repelluntur a testimonio ferendo. 0- stendit autem testes sibi contradicere et pura mendacia proferre minime dubitare. Hisce autem contradictionibus et mendaciis testium , fastigium imponere , subdit, virum et uxorem, qui prius sibi acriter contradicunt, postea paulla- tim conveniunt. Hinc suspicatur collusionem iuxta Consti- tutionem Dei Miseratione; quia litigantes in specie quidem discordes, revera inter se concordes sunt et invicem collu- dentes contractum matrimonium dissolvi cupiunt.
Atque post haec mulier actionem nullitatis relinquit at- que petit dispensationem, neque ex parte viri ullam oppo- sitionem experitur. Ex quo matrimonii vindex collusionem adesse autumavit, quia magna collusionis praesumptio ha- betur , ut ait Menoehius De Praes. Lib. V Praes. 25 num. 3, quando unus liti gai*,** um victus est ob id quod noluit defendere causam, producendo iura, quibus illam