First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
470 AL BIEN
de Visit. ss. IL tom. 1. cap. 3 n. 265 edit. 1883 ait, de- finitas fuisse duas causas, inibi summatim enucleatas; ex quibus constat esse S. C. Concilii praxim, ut suspensiones perpetuae, quae sunt merae privationes non ferantur, nisi praemissis monitionibus, aliisque solemnitatibus ad mentem Trid Sess. 21 cap. 6.
Verumtamen Albiensis Curiae in hoc iudicio non exhi- buit nec monitiones, nec probationes ; dum pia Mater Eccle- sia iuris rigorem moderando numquam plecti patiatur, nisi paterna monita et charitatis consilia praecesserint. Omnem autem defuisse legitimam probationem patet; nam testimo- nium vicarii adiutoris omnino spernendum est, quia vicarius agit personam accusatoris ad captandam paroeciae successio- nem potius quam testis.
Insuper actus ille, cui quamplurimi cives Archiepiscopi gratia subscripserunt, nihil certum ac definitum de singulis accusationum capitibus complectitur: et maiore testium nu- mero eliditur qui pro parocho dixerunt. Praeterea sive haec, sive alia quae a Rmo Archiepiscopo in medium proferente insanabilem iudicii nullitatem purgare nequeunt. In poena- li enim iudicio testium nomina atque eorum testimonia e- denda sunt, iudiciali ritu exploranda, ac praesenti reo ante omnia subiicienda, ut ille exceptionem afferre, testes in con- trarium producere, ac se defendere valeat. Gregorius Pon- tifex in cap 2 de testibus §. Et hic; Schmalzgrueber par. 3 tit. 20 num. 82; Rota in dec. 103 cor. Montica num. 1 seqq. - ibi - « fuit conclusum testes inductos ad proban- » dum conclusiones propositas pro parte etc. nullam fidem » facere, quia cum pro informatione Curiae in causa cri- » minali fuerint examinati, parte non citata, non solum » non probant in hoc iudicio civili, sed neque etiam in cri- » minali, nisi servatis servandis fuerint repetiti. » Qua de causa nihil proficit secreta inquisitio ab Ordinario peracta; dum non probatur quod sententiam praecesserit; insuper in- quisitio haec parocho incognita fuit. Sed petiit defensor, qui- nam testes, quaenam et quomodo deposuerunt? Omnia la-