First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
• neque ex natura actus, neque ex » antecedente aut subsequente te- » nore verborum, neque ex con- » suetudine loci , nec ex aliis cir- » eumstantiis vera legislatoris, vel » aliter disponentts voluntas ac in- » tentio, saltem verisimiliter satis » appareat, i d , quod minimum-, » hoc est , quod minus oblige » vel gravat, sentire debemus. Ra- » tio est, tum quia iura proniora » sunt ad liberandum quam obligant » dum. magisque inclinant ad mi- » nuendam quam augendam obli- » gationem; tum quia sequendo mi- » nimum minus errandi periculum » est. » At in Clementina et Piana lege sensum esse obscurum, ita ut nullo modo deprehendi possit, ex hoc uno patet quod secus an- tiqui et novi iuris interpretes in oppositas sententias non abiissent.
5° Rationes a Rosignoliadductas peccare contra notissimum effatum; legem scilicet odiosam non esse ex- tendendam de casu in casu neque ob rationis paritatem, ut allatum testimonium consideranti patebit.
6° Hinc corruere quae postremo loco adducunt clarissimi Scriptores de la Nouvelle Revue Théologique, scilicet ad absurda praedictam sen- tentiam adducere ; quandoquidem in lege odiosa, nullam absurdi- tatem inducit exclusio gravioris peccati ab latis poenis, si sub lege comprehensum ab legislatore non constet : nonne ex. gr. gravius pec- cat qui bestialitatem, quam qui adul- terium committit? At si Pontife*
17
a
excommunicatione feriissel Clericos in sacris constitutos, vel religiosos solemniter professos, qui adulterium committerent, num ne sub eadem poena comprehendi possent bestia- litatem committentes? nequaquam.
7° Neque valde certum est, con- iunctiones eiusmodi habere matri* moni i figuram, aut ex hac neces- sario excommunicationem inferri. Primo enim eiusmodi argumentum in quaestionem recidit, cum quae- stio sit: an omnis coniunctio quae habeat matrimonii figuram excom- municationi Pianae subiiciatur: se- cundo, quia incertum est: an con- iunctiones maritales cum aliquo im- pedimento dirimente ab eo diverso quod legislator lege proclamat, ha- beant matrimonii figuram: usu au- tem communi eiusmodi coniunctio- nes matrimonia nulla vocantur; de- mum , nonne matrimonium illud, quod coram Parocho e<, íestibus initur, at sine consensu alterutrius contrahentis, habet matrimonii fi- guram ? Attamen scriptores citatae Ephemeridis illud contrahi sine ex- communicatione fatentur. Neque subsumant, matrimonium illud nul- lum esse ob defectum consensus-, iura vero in re aperta esse; nam etiam iura docent, impedimento dirimenti contractum matrimonium utilium esse ; atque deinceps nos loquimur de matrimonii figura, quae in allegato exemplo integra habe- tur, non de matrimonii valore.
8° Si septem Commentatores Constitutionis Apostolicae Sedis con-