First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX SACRA RITUUM C O N G R É G A M E
P I N N E N . E T A T R I E N . 127
F I N N E N . E T A T R I E N . 1 2 9
P I N N E N E T A T M E N . 133
43 4 P I N N E N . ET A T R I E N .
P I N N E N . E T A T R I E N . 138
136 P I N N E N ET A T R I E N .
1 4 6 OPPICI A VOTIVA PER ANNUM
160 OFFICIA VOTIVA p i r annus
170 O F F I C I A vor iv JtER ANNUM
OFFICIA VOTIV. P E R A N N U M 1 7 1
O F F I C I A VOTIVA P E R ANNUM
E P I S T O L A ENCYCLICA 2 4 7
250 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
256 A R G E N T I N E N . E T A L G E R I E N .
AUGËNï'lNEN. ËT ALGERIEN. 2 >7
EX ACTIS CONSISTORIALIBUS - •• -
3 8 4 fit ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX AÔTIS CONSIST IRIALIBUS 356*
3 S 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COXI METROPOLITANAM ECCLESIAM
EX ACTIS cor IST0RIALIBÜS 36 i
362 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Martínez y Vigil er Ordine Prae- dicatorum.
392 C E N T T M C E I X AR' / M
396 C E N T U M C E L L A R U M
464 6 R A T I A N 0 P O L I T A N A
S. C. INDULGEN 1 I A K t! M 5H
S. G. I.NDULÜE..NTÍ.UIVM 5 1 9
VIGLEVANEN. ET MEDIOLANEN» 83a
530 VIGLEVANEN E! M E n I.Ol. NEV.
INDEX GENERALIS CONCLUSIONUM QUAE IN PLERISQUE
RIMENS IMPEDIMENTUM EXISTAT AL
MODI STATU M »RALI VERSARI SUPPO-
30 » § 7. Insuper, ut immanissimi
TUR MATER MORI, UT VITAM FILIO TEM-
DESSET PROLI ABSTINENTIA A REMEDIIS,
VÌI ra, 2. criminis natura, 3. perso- nae quae in novo iure excommu- nicationem incurrunt.
s.o, quia sunt actiones quae iam praecesserunt.
C O M M E N T A R I I P A R S Q U A R T A
6â c u m p e r S a c r o s a n c t u m Eucharistiae E x i n d e f a c t u m certe est, u t
CORPORA CONDERENTUR. (Î) IBI ENIM
68 » AD EIUSMODI LOCUM EFFERAT UR CUM
» SUINI IUR SEPULTURA IN HAC TERTIA
UNA EIUS PARTE EXCOMMUNICATIO CON-
72 » CHRISTIANUS, INQUII RITUALE ROMA-
» EST II ECCLESIA, VEL COEMETERIO,
HOC UT SEPULTURA UTI ECCLESIASTICA
> rato ria super ipso haeresis crimine » inerii promulgala. »
ALIA ' fe i C' QUACUMQUE RELIGIONE AG-
TUR AC CONTRA HAERETICOS, UT PATET
VERBORUM SENSU ET LEGIS POENALIS
D IO A U LEM MALII IESIA IN RE ESSE
» NUS CUM SÁNCHEZ ADDIT NEC SUF-
impedientes pag. 5l7 n. 6 , EX- COMMUNICATIONI SUPPONIT cogentes
» trahendum matrimonium... Idem » valet si unus libere, et alter per » metum matrimonii contractum » ineat... altero vero consentiente »
Nullo tamen pacto metus levis excusaret, cum hic neque minuat, neque tollat voluntarium, ideoque multo minus praesumptionem, quae cum arrogantia proterviaque animi semper coniungitur: vani autem timoris, inquiunt iura, reg 184 ff. de reg iuris, iusta excusatio non est.
Quod de metu gravi dictum est de ignorantia dicite, etiam affectata, quae relationem habeat sive ad exi- stentiam legis, et poenae adnexae, sive ad impedimentum ordinis, aut voti castitatis. Cum ea enim non supponitur praesumptio. Hinc Bo- nacina loc. cit. n. 17. «Addo proba- biliter sustineri posse contra Sán- chez... et alios, ignorantiam affe- ctatam in praefatis casibus excusare, quia habens ignorantiam affectatam non dicitur reipsa scienter contra- here, modo tamen non adsit ingens temeritas, quae contingit, dum quis vehementem habet suspicionem delicti prohibiti, tunc enim repu- tatur sciens. » etc.
Quamvis autem alii contrariam sententiam defendant, negari non potest, nostram et in se , et ob doctorum suffragium probabilem esse, ne dicam probabiliorem; hinc eiusmodi matrimonia cum ignorantia affectata contrahentes, ab excom- municatione semper essent excu- sando
23 Cum autem cornigere possit ut
ignorantia haec in alterutro tan- tum contrahente reperiatur; unus tantum hoc in casu, scilicet qui scientiam habet, excommunicatio- nem incurret. Etenim in hoc tan- tum reperitur jpraesumpiio et legis irangressio a legislatore ad incur- rendam excommunicationem requi- sita. Verba autem legis disiunctive non copulative sunt accipienda, ut patet tum per se, tum per Docto- rum interpretationem.
III.
Verum etiam relate ad eius- modi conditionem plures quaestio- nes exurgunt. Nonnulli enim Ex- positores quaerunt:
1. An necessarium sit, ad in- currendam excommunicationem ut contrahentes noverint matrimonium esse nullum, ita ut si eiusmodi nullitatem ignorent, et putent e contra matrimonium validum esse, excommunicationem effugiant?
2. Quid si bona fide matrimo- nium iniverint, ignorantia scilicet iuris vel facti delent! ; postea au- tem iura noverint, spreverintque, atque in inito matrimonio perseve- raverint?
3. Quid insuper si contrahen- tes matrimonium ineant, putantes illud omnimodis validum esse, ne- que illud irritandi inesse Ecclesiae potestatem!
4. An excommunicationem in- curreret Parochus qui sciens voten-