ACTA BENEDICTI PP. XVI

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale632

 Acta Benedicti Pp. XVI 633

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale634

 Acta Benedicti Pp. XVI 635

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale636

 Acta Benedicti Pp. XVI 637

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale638

 Acta Benedicti Pp. XVI 639

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale640

 Acta Benedicti Pp. XVI 641

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale642

 Acta Benedicti Pp. XVI 643

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale644

 Acta Benedicti Pp. XVI 645

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale646

 Acta Benedicti Pp. XVI 647

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale648

 Acta Benedicti Pp. XVI 649

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale650

 Acta Benedicti Pp. XVI 651

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale652

 Acta Benedicti Pp. XVI 653

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale654

 Acta Benedicti Pp. XVI 655

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale656

 Acta Benedicti Pp. XVI 657

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale658

 Acta Benedicti Pp. XVI 659

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale660

 Acta Benedicti Pp. XVI 661

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale662

 Acta Benedicti Pp. XVI 663

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale664

 Acta Benedicti Pp. XVI 665

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale666

 Acta Benedicti Pp. XVI 667

 werden und nicht zu viele einseitige Polemiken hervorzurufen. Ich würde

 Acta Benedicti Pp. XVI 669

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale670

 Acta Benedicti Pp. XVI 671

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale672

 Acta Benedicti Pp. XVI 673

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale674

 Acta Benedicti Pp. XVI 675

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale676

 Acta Benedicti Pp. XVI 677

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale678

 Acta Benedicti Pp. XVI 679

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale680

 Acta Benedicti Pp. XVI 681

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale682

 Acta Benedicti Pp. XVI 683

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale684

 Acta Benedicti Pp. XVI 685

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale686

 Acta Benedicti Pp. XVI 687

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale688

 Acta Benedicti Pp. XVI 689

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale690

 Acta Benedicti Pp. XVI 691

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale692

 Acta Benedicti Pp. XVI 693

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale694

 Acta Benedicti Pp. XVI 695

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale696

 Acta Benedicti Pp. XVI 697

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale698

 Acta Benedicti Pp. XVI 699

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale700

 Acta Benedicti Pp. XVI 701

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale702

 Acta Benedicti Pp. XVI 703

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale704

 Acta Benedicti Pp. XVI 705

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale706

 Acta Benedicti Pp. XVI 707

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale708

 Acta Benedicti Pp. XVI 709

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale710

 Acta Benedicti Pp. XVI 711

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale712

 Congregatio pro Episcopis 713

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale714

 Diarium Romanae Curiae 715

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale716

 Diarium Romanae Curiae 717

 Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale718

Acta Benedicti Pp. XVI 667

allein wissenschaftlich angesehenen Verständnis. Was nicht verifizierbar oder

falsifizierbar ist, gehört danach nicht in den Bereich der Vernunft im stren-

gen Sinn. Deshalb müssen Ethos und Religion dem Raum des Subjektiven

zugewiesen werden und fallen aus dem Bereich der Vernunft im strengen Sinn

des Wortes heraus. Wo die alleinige Herrschaft der positivistischen Vernunft

gilt - und das ist in unserem öffentlichen Bewußtsein weithin der Fall -, da

sind die klassischen Erkenntnisquellen für Ethos und Recht außer Kraft

gesetzt. Dies ist eine dramatische Situation, die alle angeht und über die eine

öffentliche Diskussion notwendig ist, zu der dringend einzuladen eine wesent-

liche Absicht dieser Rede bildet.

Das positivistische Konzept von Natur und Vernunft, die positivistische

Weltsicht als Ganze ist ein großartiger Teil menschlichen Erkennens und

menschlichen Könnens, auf die wir keinesfalls verzichten dürfen. Aber es

ist nicht selbst als Ganzes eine dem Menschsein in seiner Weite entsprechende

und genügende Kultur. Wo die positivistische Vernunft sich allein als die

genügende Kultur ansieht und alle anderen kulturellen Realitäten in den

Status der Subkultur verbannt, da verkleinert sie den Menschen, ja sie be-

droht seine Menschlichkeit. Ich sage das gerade im Hinblick auf Europa, in

dem weite Kreise versuchen, nur den Positivismus als gemeinsame Kultur

und als gemeinsame Grundlage für die Rechtsbildung anzuerkennen, alle

übrigen Einsichten und Werte unserer Kultur in den Status einer Subkultur

verweisen und damit Europa gegenüber den anderen Kulturen der Welt in

einen Status der Kulturlosigkeit gerückt und zugleich extremistische und

radikale Strömungen herausgefordert werden. Die sich exklusiv gebende po-

sitivistische Vernunft, die über das Funktionieren hinaus nichts wahrnehmen

kann, gleicht den Betonbauten ohne Fenster, in denen wir uns Klima und

Licht selber geben, beides nicht mehr aus der weiten Welt Gottes beziehen

wollen. Und dabei können wir uns doch nicht verbergen, daß wir in dieser

selbstgemachten Welt im stillen doch aus den Vorräten Gottes schöpfen, die

wir zu unseren Produkten umgestalten. Die Fenster müssen wieder aufgeris-

sen werden, wir müssen wieder die Weite der Welt, den Himmel und die Erde

sehen und all dies recht zu gebrauchen lernen.

Aber wie geht das? Wie finden wir in die Weite, ins Ganze? Wie kann die

Vernunft wieder ihre Größe finden, ohne ins Irrationale abzugleiten? Wie

kann die Natur wieder in ihrer wahren Tiefe, in ihrem Anspruch und mit

ihrer Weisung erscheinen? Ich erinnere an einen Vorgang in der jüngeren

politischen Geschichte, in der Hoffnung, nicht allzusehr mißverstanden zu