First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
34 III S. C. EPISC. ET 11 EG t H...
44 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 45
40 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 47
48 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
7 Q E X S . C . C O N C I L I I
104 E X S ' G - EPISC. E T REGUL.
B E L L Ü . N E . N . E T F E L T R E N . 105
120 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 121
122 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 123
124 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 125
126 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 127
128 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
240 E X S . C . C O N C I L I I
242 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
252 EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS
E X S . C . S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S 253
254 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULARI
258 L E T T E R A E N C I C L I C A
290 EX AEDIBUS VICARIATUS ROMAE
3 2 4 E X S . G . C O N C I L I I
570 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
P R A T E R . ET S. MINIATIS 395
P R A T E N . ET S. MINIATIS 597
398 EX s . c . C O N C I L I I
478 E X S . G . C O N C I L I I
498 E X S - C - C O N C I L I I
500 E X S . C . C O N C I L I I
508 E X S . C . E P I S C . E T R E G U L .
310 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
51 2 EX S. C. EPISC. ET REGUL.
5 5 8 E X S . C . E P I S C . E T R E G X J L .
560 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
THELESINA SEU C E R R E T A N I 561
562 E X S . C . E P I S C . E T R E G U L .
E X S E G R E T A R I A B R E V I U M 565
368 E X S E G R E T A R I A B R E V I U M
572 EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS
EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS 575
574 EX S . C . S . R . U . INQUISITIONIS
EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS 575
588 E X S E C R E T A R I A B R E V I U M
602 E X S . G . C O N C I L I I
N U L L I U S S . L U C I A E 605
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 613
EX S . G. INDULGENTIARUM 6 3 1
632 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
E X S . G . I N D U L G E N T I A R U M 633
EX S. C. EPISC. ET REG TIL. 665
666 E X S . G . E P I S C . E T R E G T J L .
EX S . G. EPISC. ET REGII L . 667
E X S . G . E P I S C . E T R E G U L . 671
672 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
EX S. C. E P I S C . ET REGUL. 673
682 E X S . G . C O N C I L I I
684 E X S . G . C O N C I L I I
686 E X S . C . C O N C I L I I
L I T T E R A E A P O S T O L I C A E 7 1 3
EX S. G. E P I S C . ET REGUL. 723
724 EX S . C. E P I S C . ET REGUL.
730 E X S . G . C O N C I L I I
ÖSNABURGEN. 537
Cosse iam ab a. 1888 mente captus suum consensum nul- limode significare valuit ad capessendam vacantem prae- bendam; quapropter dubitatum est, an reapse ipse altiorem praebendam adeptus, sit. - Inde sequutum est alterum du- bium, nempe an quartus canonicus Henricus Meurer ascen- dere ad tertiam praebendam vel magis ad secundam prouti ipse postulabat et contendebat, siquidem propter vitium mentis canonici Cosse, eadem secunda praebenda uti va- cans hactenus habenda erat. Quum vero tertia et quarta praebenda reditus annuos referant 3000 marcarum, inter secundam et tertiam praebendam differentia annuorum redi- tuum est circiter 1200 marcarum; et hi fructus a die 11 Iu- nii 1890, ob exortam controversiam, neutri canonico soluti sunt sed deposito collocati sunt sub annuo foenere, et ho- die creverunt ad summam circiter 2900 marcarum.
Interim Canonicus Henricus Meurer die 5 Iunii 1901 diem obiit supremum et in suo testamento postulavit pro- uti refert Episcopus : « ut pecuniae summa differentialis de qua dissentiebatur, pro sua parte ad pias causas aut dubio soluto per Eminentissimos Patres Sacrae Congr. Concilii, aut insoluto, consentientibus haeredibus Canonici Clemen- tis Cosse, exhibeantur ».
Interea idem Clemens Cosse die 21 Februarii 1902 mor- tuus est, et intestatus decessit, haeredes autem fere 32 vel 35 relinquens in dissitis regionibus disseminatus, quorum proinde consensum expostulare pene impossibile est. Quo- circa Episcopus hoc proponit dubium resolvendum E E . P P . « Utrum canonicus Clemens Cosse mente plene destitutus in altius beneficium quod nullatenus cognoscere potuit, a- scendere et reditus praebendae adnexos percipere debuerit ».
Deinde aliam movet connexam quaestionem Episcopus ; nimirum an infirmus canonicus ad lucrandos omnes fructus muniis canonicalibus satisfacere per vicarium debuerit suo sumptu deputandum an potius, propter infirmitatem, ab omnibus oneribus immunis habendus sit; quaerit enim Epi- scopus: « 1. Fuitne Canonicus Cosse obligatus ut omnibus