First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
34 III S. C. EPISC. ET 11 EG t H...
44 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 45
40 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 47
48 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
7 Q E X S . C . C O N C I L I I
104 E X S ' G - EPISC. E T REGUL.
B E L L Ü . N E . N . E T F E L T R E N . 105
120 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 121
122 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 123
124 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 125
126 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI 127
128 EX S. CONGREGATIONE CAEREMONIALI
240 E X S . C . C O N C I L I I
242 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
252 EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS
E X S . C . S . R . U . I N Q U I S I T I O N I S 253
254 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULARI
258 L E T T E R A E N C I C L I C A
290 EX AEDIBUS VICARIATUS ROMAE
3 2 4 E X S . G . C O N C I L I I
570 EX S. POENITENTIARIA APOSTOLICA
P R A T E R . ET S. MINIATIS 395
P R A T E N . ET S. MINIATIS 597
398 EX s . c . C O N C I L I I
478 E X S . G . C O N C I L I I
498 E X S - C - C O N C I L I I
500 E X S . C . C O N C I L I I
508 E X S . C . E P I S C . E T R E G U L .
310 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
51 2 EX S. C. EPISC. ET REGUL.
5 5 8 E X S . C . E P I S C . E T R E G X J L .
560 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
THELESINA SEU C E R R E T A N I 561
562 E X S . C . E P I S C . E T R E G U L .
E X S E G R E T A R I A B R E V I U M 565
368 E X S E G R E T A R I A B R E V I U M
572 EX S. C. S. R. U. INQUISITIONIS
EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS 575
574 EX S . C . S . R . U . INQUISITIONIS
EX S. G. S. R. U. INQUISITIONIS 575
588 E X S E C R E T A R I A B R E V I U M
602 E X S . G . C O N C I L I I
N U L L I U S S . L U C I A E 605
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 613
EX S . G. INDULGENTIARUM 6 3 1
632 E X S . C . I N D U L G E N T I A R U M
E X S . G . I N D U L G E N T I A R U M 633
EX S. C. EPISC. ET REG TIL. 665
666 E X S . G . E P I S C . E T R E G T J L .
EX S . G. EPISC. ET REGII L . 667
E X S . G . E P I S C . E T R E G U L . 671
672 EX S. C. E P I S C . ET REGUL.
EX S. C. E P I S C . ET REGUL. 673
682 E X S . G . C O N C I L I I
684 E X S . G . C O N C I L I I
686 E X S . C . C O N C I L I I
L I T T E R A E A P O S T O L I C A E 7 1 3
EX S. G. E P I S C . ET REGUL. 723
724 EX S . C. E P I S C . ET REGUL.
730 E X S . G . C O N C I L I I
BURDIGALEN. 543
in ordine ad matrem, respondet sine ambagibus (eique co- haeret uxor, seu testis Amelia Plisson) : « Elle était fière et hautaine ». Ad interrog. vero: « Le père avait il de l'influence sur sa fille... subissait elle sa volonté toujours et absolument ? » Idem testis Carolus reponit : « Le père n'avait, je crois, sur la fille plus d'influence, que sur ses serviteurs ». Profecto huiusmodi responsiones, iuxta orato- rem, haud multum firmant patroni intentionem, nam filia cuius indoles est : « fière et hautaine » erga talem matrem, quae ab eodem teste C. Plisson edicitur: « autori taire»; itemque filia in quam pater non habet nisi : « plus d'influen- ce que sur ses serviteurs » ; maxime suppositis, quae alias asserta sunt de eius charactere, fuga Parisios etc. in se tantam vim habere potuisset, ut patri resisteret. Inter enim conditiones metus illa quoque recensetur, ut malum com- minatum nullo prorsus modo vitari queat.
Idque eo magis verum apparet, urget vinculi defensor, si attendatur responsio Ameliae Plisson : « Monsieur V. aimait beaucoup sa fille et la fille aimait beaucoup son pè re- ». Nam, cur hoc amore innixa et artibus utens quibus foeminae abundant, filia totis viribus haud conata est animum patris infringere?
Nec subsumatur, prosequitur orator: minae potiusquam ad filiam ad patrem spectabant... Esto. Sed tunc praesu- mendum esset filiam mala patris ex filiali pietate voluisse avertere ! At vera pietas filialis sponsae sat dubia est, iu- xta oratorem, attentis eius moribus.
Nec, urget Sacramenti vindex, dissolvitur uti conten- dit advocatus, ex novis actis quodvis dubium quoad Iose- phae mores et hinc quoad eius credibilitatem.
Notum quippe est ex actis iam alias in patrem spon- sae de scelesta cum hac consuetudine notam fuisse inustam. Quod si verum, infamis -huius notae certe haud esset ex- pers et sponsa, eamque haud excusaret tantopere decantata auctoritas patris in filiam. Iam age in novis actis testis J. Dechans haec respondet: « On disait que le père avait