First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
SYPONTINA 523
Quocirca, quamvis in themate adversae confraternitates fruantur consensu tum ecclesiastico tum regio tamen prae- terea inquirendum est an ecclesiasticae sint aut laicales, sensu iuris.
Quum vero desiderentur tabulae fundationis, in themate, dubia videtur natura harum sodalitatum, an nempe ec- clesiasticae habendae sint aut laicales. Neque videtur posse adduci principium a S. Rota et a Pignatelli invocatum ; nimirum in dubio laicales praesumendas esse, siquidem sub- iecta materia, aliud suadet et demonstrat. Etenim cum pri- mis indicia numero plura habentur quae significant quali- tatem confraternitatis ecclesiasticae, scilicet si non Eccle- siam propriam, certe proprium habent al tare; altera a no- mine Divinissimi Sacramenti, altera a Virgine Perdolen- tissima nuncupantur et scopo inserviunt dumtaxat cultus divini. Haec munera autem quae spectant penitus ad disci- plinam ecclesiasticam, exerceri debent sub regimine Eccle- siasticae potestatis; proindeque Sodalitas quae cum hisce muneribus nullimode coniungat aliquod pium opus naturale et humanum subesse non debet quoad suam constitutionem laicae potestati. Re quidem vera Amostazo /. c. n. 20. sibi proposita quaestione an confraternitates pertineant, rem iudicialem quod attinet, ad forum ecclesiasticum vel ad fo- rum laicale adhibet hoc criterium, nempe ait, perpenden- dum esse scopum, cui se devovet sodalitas. Si hic est pu- re ecclesiasticus, sodalitas non potest iudicari a potestate laicali, si mere laicalis sit, sodalitas pertinet ad forum lai- cale; si vero sit mixtus, seu partim religiosus et partim naturalis et humanus, tunc est materia mixta et datur lo- cus praeventioni, prouti usque fit in materiis mixtis. Quare licet inferre tunc sodalitates posse erigi indiscriminatim vel ab auctoritate laicali vel ab ecclesiastica, quando scopus est mixtus ex utroque elemento.
Sed alia examinanda est quaestio ; videlicet an hodie so- dales a SSmo Sacramento dicti adhuc subiaceant interdicto, quamvis appellaveri t a sententia Ordinarii. Si enim inter-