First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
6 74 MAGNO-VAR ADINEN.
maxime est, Romani Pontifices idipsum frequentissime suo exemplo confirmarunt.
In nostro igitur themate dubitari non potest de potestate in Rom. Pontifice dispensandi. Sed expendendum nunc venit : utrum argumenta de non secuta consummatione luculentis- sima sint; in hoc enim tota vis residet praesentis quaestionis. Iam vero : luculentissima erunt argumenta, si demonstrabitur adesse in Henrica characteres et signa physica, omnino certa et evidentia integrae virginitatis ; si probatio, quae inde exurgit confirmetur utriusque coniugis iurata confessione de non consummato matrimonio, et demum si aequivalenter ha- beatur probatio septimae manus. Nisi luculentissima erunt huiusmodi, una simul perpensa, argumenta, fatetur desperan- dum probari posse non secutam matrimonii consummationem ; quod tamen et praxis tribunalium, et ipsa sacra iurisprudentia excludunt.
Sit igitur de signis virginitatis Henricae. Non repetam omnia verba peritorum ; tantummodo recolam postrema « In sequelam horum testamur nos in Henrica tantum signum reperiisse eius, quod matrimonii consummatio tentata fuerit, virginitate ipsa perfecte illibata permanente, et consequenter matrimonium non esse consummatum. » Signa autem, quae periti invenerunt, et describunt, sunt ea prorsus, quae in tam varia natura haberi possunt pro existentia virginitatis adstruenda. Neque hic immoror in expendenda opinione, quam defendunt praesertim aetatis nostrae medici, de possibilitate nimirum consummandi matrimonium, integra permanente muliere. Criterium enim ad iudicandum de consummatione, desumi debet ex verbis « duo in carne una. » Atqui, iuxta constantem ecclesiasticorum tribunalium praxim, iudicandum est coniuges non fuisse una caro, si ex adiunctis physicis vel moralibus constet, matrimonium secundum communem naturae ordinem perfici non potuisse. Et hac sane de causa Ecclesia concessit triennale experimentum, tamquam physicum et sufficiens probationis argumentum. Cum itaque haec sit Ecclesiae praxis quoad iudicium consummationis, eadem ha-