First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
8 FOROIULIEN. ETC.
Neque satis iuxta Schmalzgrueber loc. cit. n. 26: « Si partes nihil aliud in compromisso expresserint, forma in ar- bitrio servanda est fere eadem, quae in iudicio,... adeoque citari partes, contestari utrimque litem, iurari de calumnia et fieri alia debent, quae ad processum iudicialem pertinent. Ita omnes. » Imo et in arbitriis, nulla solemni servata for- ma editis, praesentia partium est omnino necessaria; Rota coram Crescentio Sen. decis. II, De arbitris* n. 2* et in decis. 14, coram Buratto* num. 25. Adeo ut , si altera partium, licet vocata, iudicio sistere negligat, speciali iure receptum est, arbitrum sententiam edentem, nullum ferre iu- dicium. Ita expresse Voet ad ff. lib. 4 tit. 8 p. 15. At- qui in controverso hoc laudo aquensi nulla fuit iuris regu- la adhibita, nullus ordo vel umbratilis figura iudicii. Post duos menses Praesul foroiuliensis nuntiat Episcopo niciensi se arbitratimi acceptare, ac designare Archiepiscopum aquen- sem, postridie ipsi Archiepiscopo arbitrale officium committit, et vix elapsis 5 diebus, prodiit laudum: partes in iudicium non sunt vocatae, defensiones non expectatae, nec dies ad eas instruendas concessa, aut ad pronuntiandum statuta; sententiam conficit Archiepiscopus inaudito episcopali consilio, quod expressis verbis niciensis Praesul petierat, editum ar- bitrium Episcopo tantum foroiuliensi communicatur, illud inscribens « lettre décision » ; ac demum pars quae arbitrum elegerat, quaestionem designaverat, defensionem constituerat, decisionem receperat, ipsamet post 11 dies alteri parti fa- ctum iudicium renunciat.
Obiectioni vero quae fit, nempe niciensem Praesulem, ac- cepta notitia de arbitri electione, et potuisse et debuisse sta- tim respondere , sibique providere, respondet patronus re- torquendo argumentum. Sane, ait, foroiuliensem Episcopum qui rogatus de arbitro seligendo a die 28 Aprilis ad 23 Iu- nii responsionem distulit, haud merito posse exigere, ut nunciata arbitri electione, quinque diebus altera pars nedum responderet, sed et omnia absolveret. Allegata enim pro se Dioecesis negotia, alteri etiam parti non deerant.