First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
90 VENETEN.
usus est. Ait itaque: notum quidem erat òmnibus, puellam vi inductam esse ad hoc matrimonium; et mater talis erat quae propositum omnino servaret ad filiae frangendam op- positionem. Aderat siquidem moralis violentia; quoniam puella aversionem magnam erga virum nutriebat.
Demum adducit depositionem monialis Lahalle, quae ut- pote actricis amica, et omni exceptione maior, maxima fide digna habenda est. Haec itaque ait, sese pro certo habere, Aloysiam vere et realiter coactam fuisse ad has nuptias.
Hisce in facto relatis, recolit in 4. orationis capite ea quae sequuntur in iure ac praemittit, quod ad iustum con- tractum ineundum necessarius est consensus cum libertate emissus. Hinc nedum qui sub vi, seu coactione absoluta, sed etiam qui sub metu, idest, coactione conditionata, aliquid promittit, iustum contractum non facit ; cum « magis pa- ti, quam agere convincatur ». Cap. Sacris, De iis quae vi etc. Et contractus ita sub metu initus non tenet. « Quod metus causa gestum erit ratum non habebo », aiebat Roma- nus Praetor L. 1 ff. De iis quae vi etc.
Et quamvis DD. disputant, utrum promissio metu facta irrita sit per se et ab initio, an solum ex sententia iudicis, pluresque id affirment, dum alii non pauci negant ; tamen quod matrimonium certum ac de fide est, consensum metus causa datum absolute invalidum ab initio haberi. Et iure me- rito, quia cum matrimonium semel validum amplius dissol- vi nequeat, hinc ad individui libertatem tuendam, et ad passam iniuriam ab eo avertendam, haud aliud remedium suppetere poterat, quam hoc, ut scilicet matrimonialis con- sensus, metus causa editus, nullus ab initio declaretur, ac sit, et persona sub metu agens incapax ad matrimonialem consensum habeatur.
Solummodo disceptatur quonam iure sit irritus huiusmo- di matrimonialis consensus, naturali ne et divino, an potius ecclesiastico. Hoc alterum tenet Sánchez lib, 4 De matr. disp. 4, et post ipsum plures alii usque ad Vecchiotti Práe- leci. t. 3 pag. 176. Sed primum tuentur inter theologos,