First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 113
114 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 115
116 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI 117
118 NANNETEN. ET CAPITIS HAITIANI
216 ANDRIEN. tatum Benedict. XIV Inst. 105, § 8, num. 112,
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 239
240 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 241
242 SYPONTIN A SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 243
244 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 245
246 SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC.
SYPONTINA SEU CONFRATERNITATIS ETC. 247
398 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 399
400 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 401
402 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 403
404 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C. 405
406 CONGREGATIONIS PASSIONIS D. N. I. C.
628 CONGREGATIONIS BARNABITARUM
CONGREGATIONIS Jß ARN ABIT ARUM 629
BARCINONEN. 415
gradu ; nam praeterquamquod post hucusque relata obiectio supervacanea apparere posset, dicendum esset, delegatum menti delegantis et praxi in Romana Ecclesia vigenti se conformare plene voluisse. Ceterum non probata existentia malae fidei in Emmanuele, prosequitur Rota, habetur matrimonium putati- vum quod veri matrimonii effectus in foro externo obtinet.
Tandem contra eos qui matrimonium de quo agimus ob consensus defectum nullum proclamant, recolendum in primis est id quod parochus Gattel die 15 Martii 1881 Vicario ge- nerali scribebat, scilicet : quod si aliquod dubium supersit mihi quoad expressiones secundi matrimonii, quoad primum, quando nempe infirmus pleno utebatur usu suae mentis fa- cultatum, nullam in eo notavi vacillationem sive quum con- sensum praeberet, sive cum agerem cum eo solo, ut meum ministerium implerem. Porro cum dubia minime fuerit ex- pressio consensus, cum prima vice parochus morientem in- terrogavit, non modo ex praesumptione forsan arguere fas esset et secunda vice Emmanuelem in matrimonium con- sensisse, sed etiam omnes illius actus, idest ictus oculorum, motus manuum et suspiria, tamquam verae et sufficientes expressiones consensus habendae viderentur.
Ast dato etiam quod attenta morbi gravitate Emmanuel libere et scienter voluntatem aliquam secunda vice pandere non potuisset, haud exinde sequi matrimonii nullitatem, for- san cum aliquo sensu veritatis, affirmandum esset. Cum enim moriens impedimenti existentiam ignoraret, validitas matri- monii non incongrue defendi posset eorum sententia, quam Gury probabilem tenet, iuxta quam pars ignorans impedi- mentum haud necessario debet consensum renovare ad vali- dam matrimonii redintegrationem. Gury Comp. Theol. Mor. tom. II De Matrim, n. 896. - ibi - « Ratio est quia prior consensus, licet effectu suo caruerit ob impedimentum a iure positivo appositum, tamen de iure naturae fuit vali- dus, cum fuit praestitus erga personam de iure naturae ha- bilem ad contrahendum: ergo sublato impedimento sufficit prior consensus, qui virtualiter in effectum perseverat. »