First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
298 AQUÉN.
trius coniugis solutum, quia processus tabulae hac de re alte silent. Quod si hanc provinciam controversia ingrediatur, actorum moderatio et decisio causae non ad S. C. C. per- tinet, sed ad S. Officii Congregationem, quippe quae ido- neis praesidiis praestat ac leges habet huiusmodi inquisitio- nibus accommodatas.
Quibus animadversis, propositum fuit diluendum
D u b i u m
An sententia curiae ecclesiastica apiensis confirmanda vel infirmanda sit in casu.
RESOLUTIO. Sacra C. C. re disceptata sub die 30 Maii 1 8 9 1 , censuit respondere: Dilata et compleatur processus iuxta in- structionem dandam a defensore matrimonii.
Ad normam huius instructionis iterum auditi fuerunt testes, prima vice citati, atque iterum propositum fuit di- luendum supra relatum dubium ; cui S. C. C. sub die 23 Iu- lii 1892*censuit respondere: Sententiam esse confirmandam.
Ex QUIBUS COLLIGES. I. Quando agitur de metu incusso puellis ad extorquendum consensum in matrimonium, plura esse relinquenda prudenti arbitrio iudicis ; ut in singulis casibus iudicium efformet, utrum metus gravis dici queat, attenta indole et adiunctis patientis et in ferentis metum.
II. Ad infirmandum matrimonium sufficere metum rela- tive gravem ; cuius gravitas non solum a criteriis absolutis, sed pluries a criteriis relativis pensitanda venit.
III. Ex iure exigi, ut quilibet matrimonium contrahens plena gaudeat securitate, ne per timorem dicat sibi placere quod odit.
IV. In casu particulari metum per se levem fieri posse relative gravem, si producat gravem mentis trepidationem, quae valde minuit voluntarium.
V. In themate dici posse videtur, matrimonium nullum fuisse, non tam ex metus causa, quam ex metus effectu ; qui fuit gravis animi trepidatio, incussa a causa extrinseca et iniusta, ad extorquendum consensum.